De beste bedrijfsbladen van academische ziekenhuizen

Het zijn bijna vakbladen, de bedrijfsbladen van academische ziekenhuizen. Met veel interessante en diepgaande artikelen over innovaties en ontwikkelingen in de medische wereld. Toch zou je wat meer willen lezen over de ziekenhuizen zélf. Zeker als het vakblad tevens het personeelsblad blijkt te zijn.

1. Monitor (Erasmus MC Rotterdam)

Unaniem op 1: Monitor (4x/jr, 32 pagina's) van het Erasmus MC. Het lijkt in opzet veel op Cicero van het LUMC. Er is veel ruimte voor innovatie en onderzoek op het gebied van behandeling van ziekten. Over de invalshoeken is goed nagedacht. Soms staan de onderzoeken zelf centraal, soms de onderzoekers, maar een groot interview met een patiënt zelf wordt ook niet geschuwd. Veel afwisseling in genres is er niet. Veel achtergrondartikelen en vraag-antwoord-interviews. Maar waar het gebeurt (zoals bij een fotoreportage in het hart van het blad) ziet het er meteen kek uit. Het bladritme kan (veel) beter: alle hoofdartikelen worden even prominent gebracht. Goed: véél korte en verduidelijkende kaders. Ten opzichte van Cicero heeft Monitor het voordeel dat het slechts één (externe) doelgroep bedient.

2. Summum (AZM Maastricht)

Nummers 2, 3 en 4 liggen dicht bij elkaar. Op de cover van het novembernummer van Summum (2x per jaar? 24 pagina's) een stapel vissen. Op de cover van Cicero een stapel eieren. Het lijkt erop alsof de bladen naar elkaar loeren. Het blad bedient net als Cicero een dubbele doelgroep. Met hetzelfde probleem als resultaat: een moeizame balans tussen te makkelijk en te moeilijk. Positief van Summum is dat het geen aaneenschakeling van onderzoek is, maar dat ook het ziekenhuis als organisatie wordt belicht (klantvriendelijkheid bijvoorbeeld). Ook goed: het gebruik van illustraties, waardoor die soms voor de hand liggende conceptuele fotografie kan worden vermeden. Minder: de enorme koppen onder een half doorzichtige ondergrond over de foto's. Daardoor lijkt het te veel op een brochure en wordt het blad te statisch.

3. Cicero (LUMC Leiden)

Cicero is een mooi, professioneel gemaakt maandblad (28 pagina's). Interessante onderwerpen waar de redactie de ruimte voor neemt. Dat het blad voor zowel eigen personeel als patiënten en andere externen bedoeld is, maakt het wel lastig kiezen: voor de ene doelgroep zijn de teksten al snel te makkelijk, voor de andere snel te moeilijk. Daarnaast gaat het (daardoor?) relatief veel over vakinhoudelijke onderwerpen en mis je personeelsonderwerpen. Fotografie en vormgeving zijn verzorgd, maar niet heel spannend.

4. Scan (UMC Utrecht)

Het lijkt er soms op alsof de bladen door dezelfde redactie gemaakt worden. Ook hier: veel innovatie en onderzoek als onderwerpen, en weinig over het ziekenhuis zelf. Ook hier interessante, maar enigszins uitleggerig geschreven teksten en een gebrek aan spannende genres. Ook hier veel conceptuele fotografie (zoals karateka's bij een artikel over afweer tegen infectieziekten. Ook hier een mening. En ook hier serieuze problemen met het bladritme.

5. Synaps (VU MC Amsterdam)

Whooo, wat een lappen tekst, ook nog eens in zo'n beetje het kleinste lettertype mogelijk en met een minimale interlinie en spatiëring. Op een grauwe, grijze eco-ondergrond. Synaps (6x/j, 20 pagina's) zou wat meer lucht en vrolijkheid kunnen gebruiken. De doelgroep bestaat primair uit ketenpartners, afgestudeerden en andere externe relaties. Maar medewerkers mogen 'm ook lezen. Synaps ziet er verzorgd uit, maar niet erg spannend. Dat geldt ook voor de wat uitleggerige, saaiige teksten. Ankeiler op de cover: Endovasculaire behandeling van gescheurde buik-aneurysma's. Yes! Positief is dat er ook ruimte voor onderwerpen die de organisatie van de zorg en het ziekenhuis raken, waardoor het geheel voldoende afwisselend blijft. Afwisseling in genres en invalshoeken zou (veel) beter kunnen.

Het testpanel heeft niet alle bedrijfsbladen van academische ziekenhuizen beoordeeld. Maak of lees jij een extern blad van een academisch ziekenhuis dat volgens jou een plekje in deze ranglijst verdient? Of is een besproken blad in deze ranglijst gerestyled? Mail dan de pdf naar redactie@bedrijfsjournalistiek.nl of stuur het blad naar:

Redactie Bedrijfsjournalistiek.nl
Herengracht 48
2312 LE Leiden

De redactie beoordeelt kwaliteit van de bladen op vijf aspecten, die elk voor 20 procent meetellen:
• Onderwerpen
• Invalshoeken en genres
• Teksten
• Geloofwaardigheid
• Beeld en vormgeving

Drie redacteuren van Maters & Hermsen bekijken de bladen onafhankelijk van elkaar. De scores worden bij elkaar opgeteld tot één totaalscore. De drie redacteuren zijn:
• Jeroen Maters, directeur
• Heino van Benthum, redactiecoördinator/eindredacteur bij Maters & Hermsen,
• Tycho Hoff, eindredacteur bij Maters & Hermsen